Ubuntu, BackTrack et les autres

Soumis par Tris Acatrinei le Lundi 11 février 2013 à 12:52

*Ce texte est un retour d’expérience, entièrement personnel qui ne se veut, ni exempt d’erreurs, ni parole d’Evangiles*

Lorsque l’on est utilisateur d’Ubuntu, que l’on commence à maîtriser les subtilités de la ligne de commande et du réseau, on se dit qu’on utiliserait bien certains outils de BackTrack sans forcément installer BackTrack, surtout lorsque l’on s’est mis en tête de compléter le wiki de la communauté francophone de BackTrack et qu’on souhaite d’abord tester et expérimenter les outils avant d’écrire à leurs sujets.

Idée séduisante en théorie mais qui peut s’avérer désastreuse en réalité. Logiquement, lorsque l’on regarde les spécificités techniques de BackTrack, on se dit qu’une importation des outils devrait se faire sans difficultés dans une Ubuntu puisque la dernière version – BackTrack5 R3 – est basée sur Ubuntu. Mais le noyau n’est pas le même. La BT5R3 se base sur le noyau 10.04 d’Ubuntu et la version actuelle d’Ubuntu est la 12.10. La prochaine version d’Ubuntu sortira courant avril 2013.

Deuxième problème et non des moindres, la version 12.10 d’Ubuntu est relativement instable. Est-ce l’ajout d’Unity et de tous les plugins inutiles tels qu’Amazon qui sont responsables de cette instabilité, toujours est-il qu’Ubuntu 12.10 connaît une proportion assez forte à crasher. Pour peu qu’on se livre à certaines customisations, Ubuntu va prendre du plomb dans l’aile et se mettre à délirer.

En l’espèce, j’avais viré Unity pour remettre Gnome, enlever les applications inutiles et ajouter quelques outils du quotidien. Le résultat ne s’est malheureusement pas fait attendre : les update ne se faisaient plus, les petites configurations même minimes n’étaient plus prises en compte et parfois, il devenait presque impossible de se logguer.

Par ailleurs, les outils ajoutés, tels que Fern n’ont pas réellement fonctionné.

A un moment, j’avais tenté une installation minimale d’Ubuntu afin d’en faire une sorte de mix entre Ubuntu et BackTrack mais le résultat n’avait pas été concluant et ne répondait finalement pas à mes besoins, à savoir, une interface Ubuntu avec tous les outils ou presque de BackTrack. Sauf que pour des raisons de compatibilités, cela ne s’est pas avéré pertinent.

De ce fait, on finit par se dire qu’on peut très bien garder sa Ubuntu sur son ultraportable et faire un dualboot BackTrack. Erreur : sur les EEEPC 901, il n’y a pas suffisamment de place pour installer ces deux OS, l’installation a donc planté.

Ubuntu 12.10 étant instable, la machine n’ayant pas de place pour ces deux OS, on finit par se dire qu’on va définitivement installer BackTrack sur le portable, quitte à ajouter quelques outils supplémentaires pour le quotidien et en virer d’autres dont on n’aura pas l’utilité.

Je ne sais pas pour les autres laptops mais sachez que pour les EEEPC 901, il faut choisir la version 32 bits car si vous faites une clef USB bootable en 64bits, le kernel ne sera pas trouvé. Bonne nouvelle : la carte réseau est automatiquement détectée. Je n’ai rien eu à faire pour que les connexions ad-hoc se fassent.

Au final, on retiendra que les mélanges de distributions ne sont pas toujours une bonne idée et que dans le cas du couple Ubuntu/BackTrack, cela va finalement être de l’histoire ancienne dans la mesure où les développeurs de BackTrack ont annoncé que la sixième version – sobrement appelée Kali – sera vraisemblablement uniquement basée sur Debian.

Commentaires

MacArony (non vérifié)

Monday 11 February 2013 à 13:30

Formulaire de recherche

Ubuntu, BackTrack et les autres

Commentaires

Ajouter un commentaire