Installation d’OS : à faire et à ne pas faire

Bonjour,
 
    Après la lecture de l'article, je ne comprend pas pourquoi celui-ci part d'une problématique liée à l'utilisation correcte des outils de partitionnement (plus généralement de gestion de support de stockage) et qu'il termine sur... comment utiliser une VM pour BackTrack, avec toutes les limitations que cela impose.
 
    Est-ce que cette solution est satisfaisante ? Je ne le pense pas. Elle est même tout à fait déplorable. En effet, au moindre problème, cela va inciter à toujours se rabattre sur quelque chose de moins fonctionnel alors qu'un peu de "bidouille" permettrait de s'en sortir avec les honneurs (et ensuite de tout expliquer sur son blog et d'aider les gens - c'est le but originel non ?).
 
    Je me permet aussi de rebondir sur "Sachez que la plupart des distributions Linux sont proposées en version machine virtuelle." Je demande à avoir quelques exemples, car à part pour Backtrack qui vous tient tant à cœur, je ne l'ai jamais vu. À moins d'avoir affaire à un abus de langage entre "Version machine virtuelle" et "ISO" malgré l'existence d'un lexique sur ce site ?
 
    Je vous envoye aussi sur http://doc.ubuntu-fr.org/gparted, qui saura à coup sûr vous convaincre de faire désormais des recherches via un moteur de recherche (et oui, et il en existe même plusieur dizaines !) afin de trouver des réponses à des questions/soucis maintes fois documentés. Cela pourra peut-être épargner votre entourage et les visiteurs d'articles tels que celui-ci, ainsi que faire gagner du temps aux membres bénévoles des forums où vous répondrez à l'op de manière eronnée tant qu'eux tenteront de résoudre son soucis avec de vraies solutions. Peut-être pourra-t-il y avoir ici des articles plus instructifs, à l'avenir ?
Cordialement.
 
P.S. : "Je vous promets par ailleurs de NE PLUS JAMAIS UTILISER quelque chose que je ne maitrise pas." Comment maîtriser quelque chose sans jamais l'avoir utilisée ? Apprendre de ses erreurs est peut-être bien plus propice et bénéfique, non ? C'est pas en faisant tout en VM parce qu'on s'est chié une fois en s'amusant avec le disque que le problème va être réglé.
 
    "2, Etre utilisé comme exemple afin de dissuader les novices d’utiliser Back Track." Quel rapport entre la mauvaise application de tutoriels disponnibles sur internet et BackTrack (plus globalement linux) ? Idôlatrer cette distribution comme quelque chose de "supérieur" est tout à fait inutile. Un simple problème faisant suite à une mauvaise utilisation d'outils ne permettant pas de mauvaise manipulation n'a rien à voir avec le fait que ça soit BT, Ubuntu, Gentoo, BSD, MacOS, TOS, etc.
 
Ma foi, vous êtes trop bonne pour faire la morale à cette personne (ça doit être si bon de se sentir supérieur, il faudra que j'essaie de faire ça sur des personnes qui ont besoin d'aide), comme vous l'avez vous-même dit. Et concernant ces deux phrases ci-dessus, rien n'a été dit. Au final ce topic d'aide à cet utilisateur se résume à de belles inexactitudes, comme dire d'installer BT sur VM avant tout (comme nous le dit si un bien un poète moderne, "Ah elle va marcher beaucoup moins bien forcément !"), "dans la mesure où BT5 est basé sur Ubuntu, la plupart des outils de BT5 fonctionnent sur sur Ubuntu",...

Tout d'abord merci pour cette - succinte - réponse.
 
"BackTrack qui est réservé aux professionnels de la sécurité". Ah ? Une distro réservée aux professionels, vraiment ? Depuis quand ? Dès lors, vous considérez-vous professionnel en SSI ?
 
"la personne qui nous a posé des questions n'y connaissait malheureusement pas grand-chose en partition.". Pourquoi ne lui avez-vous pas répondu par quelques chose en rapport avec le partitionnement, alors ? Au lieu de ça, lui dire que s'il avait pris la peine d'utiliser une vm il n'aurait jamais eu ce soucis, c'est quelque chose qui va grandement l'aider ;-)
 
Par ailleurs, je ne remarque aucune réaction concernant mon P.S., et quand je vois la citation dont je parle ci-dessus, cela me conforte dans l'idée que vous ne parlez pas de choses que vous maîtrisez, et que cela permet de contribuer à tout ces "mythes" entourant BT, linux, et compagnie. Et aucune réponse non plus sur le fait que la solution apportée par cette article est à des années-lumières de résoudre tout problème évoqué au départ. A quand des billets du genre : "Au secours, ma machine n'a plus internet !" se résolvant par "Installe une VM !" ?  
 
"Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile de cracher sur ceux qui essaient de faire quelque chose." Peut-être que si je crache, ce n'est pas par simple plaisir de taper sur quelqu'un, mais peut-être parce que j'essaie d'apporter un avis qui saura, je l'espère, ammener à une réflexion plus développée de votre part sur de futurs articles. "Apprendre de ses erreurs".
 
"Si mes articles ne vous semblent pas instructifs, vous êtes aussi libre de NE PAS me lire." J'ai fait le choix de vous lire, et de donner mon avis, ce qui, à ce que je sache, n'est pas interdit. Ou alors il faudra le mentionner quelque part.

En même temps utiliser une machine virtuelle permet de se familiariser avec un système qu'on ne connais pas sans risquer des catastrophe.
Il y a du pour et du contre dans les deux partie, c'est inutile de vous battre pour savoir qui a tort ou qui a raison.
 
Par contre je donne raison à une chose c'est que malheureusement la plus part des nouveau utilisateur de backtrack ne s'intéressent pas aux pentest, ni à linux, mais veulent simplement un outil pour crack le wifi du voisin ou defacer tel ou tel site ou encore controler le pc de leurs copines.
Ce qui provoque les réactions virulente c'est la répétition de question basique traitée mainte et mainte fois aussi bien sur le forum qu'en dehors, et parfois la personne en viens a avouer que c'est juste "pour crack le wep du voisin".
 
Si c'est le seul usage de backtrack, inutile de faire une distro de 3 Gio, un CD de 700 Mo suffit amplement avec une base ubuntu mini et xfce et aircrack pour un petit gui et wifite pour pas chercher à comprendre comment fonctionne la suite aircrack, vu que seul le résultat compte.

Salut à tous et toutes !
 Je vois que il y on à un qui n'aime pas du tout cette article !
Voilà, comme disait Tris , la distribution linux " BackTrack " est réservé aux professionnels... mais aussi au passionné de la sécurité réseau informatique ayant des " BONNES BASES SOLIDES " sur , Linux, Réseau , et en programmation, etc.. 
Backtrack est réservé aux $users plus initiés .. donc, en gros elle n'est pas une distribution pour un débutant ! 
P.S:  Infos pour les débutants : Faîtes vos armes avant de passer sur Backtrack !
Bien,
Cordialement.
@ ++

le french n'est pas ma langue maternelle !
@+++

Bonjour,
Je ne souhaite pas alimenter quelque troll que ce soit, mais par delà le caractère "professionnel" de bactrack, je pe qu'il y a un ou deux points que l'article aurait pu préciser.
Pour en revenir au premier commentaire, je pense que son auteur voulait simplement mettre le doigt sur un point avec lequel je me sens en parfait accord avec lui. La VM n'est pas la solution optimale, ce pour n'importe quelle distribution, et encore moins pour Backtrack (le réseau bridgé, déjà, c'est ultra pénalisant). Mais surtout, la solution de la VM c'est un peu ce qu'est le scooter à la personne qui souhaite passer son permis de conduire. La solution Gparted comme l'expliquait l'auteur du premier commentaire aurait été la bonne, Fdisk, pour un débutant, c'est quand même un peu raide même si Ubuntu reste plus soft sur les FS qu'une FreeBSD ;)
Second point, le choix de Backtrack pour découvrir Linux est une mauvaise pratique, non pas parce qu'il s'agit d'une distribution professionnelle (ce n'est qu'une Ubuntu avec un peu d'artillerie lourde), mais surtout parce que sur Backtrack, on travaille en root. Travailler au quotidien en root, pour lire ses mails, surfer sur le Net etc, c'est une hérésie. Une backtrack, sur un réseau, est aussi ultra vulnérable, c'est une distribution offensive qui n'est pas faite pour protéger vos données personnelles, elle est faite pour attaquer.
Tris quand vous dites "BT répond à mes besoins", c'est pour de l'offensif ou du forensic ? Pour le forensic il y a d'autres distros plus conviviales que Backtrack.
Voilà, c'était mes 2ct du matin.
Bonne continuation

Pour du Forensic, CAINE et DEFT sont deux projets assez actifs :
http://www.deftlinux.net/
http://www.caine-live.net/
Ensuite, une bonne Debian SID correctement configurée fait la même chose.